[1]梅夏英. 数据的法律属性及其民法定位[J]. 中国社会科学, 2016, 37(9): 164183[2]申卫星. 论数据用益权[J]. 中国社会科学, 2020, 41(11): 110131[3]程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018, 39(3): 102122[4]郑佳宁. 数据信息财产法律属性探究[J]. 东方法学, 2021, 14(5): 4356[5]李安. 论企业数据财产权的正当性——以洛克财产权学说为视角[J]. 科技与法律, 2022, 34(1): 91100[6]张生. 国际投资法制框架下的跨境数据流动: 保护、例外和挑战[J]. 当代法学, 2019, 33(5): 148160[7]钱子瑜. 论数据财产权的构建[J]. 法学家, 2021, 35(6): 7583[8]沈健州. 数据财产的权利架构与规则展开[J]. 中国法学, 2022, 39(4): 92113[9]Australia. Section 77 of the personally controlled electronic parliament of health record act of 2012[EBOL]. (20120626) [20220612]. https:www.aph.gov.auParliamentary_BusinessBills_LegislationBills_Search_ResultsResult?bId=r4735[10]韩立余. 国际投资法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 102103[11]蔡从燕. 效果标准与目的标准之争: 间接征收认定的新发展[J]. 西南政法大学学报, 2006, 18(6): 8591[12]Dolzer R. Indirect expropriations: New developments[J]. New York University Environmental Law Journal, 2002 (11): 6493[13]IAAP. EY annual privacy governance report 2018[EBOL]. (20180525) [20220816]. https:assets.ey.comcontentdameysiteseycomen_gltopicsfinancialserviceseyiappeyannualprivacygovreport2018.pdf[14]IAAP. EY annual privacy governance report 2021[EBOL]. (20210427) [20220816]. https:iapp.orgmediapdfresource_centerIAPP_EY_Annual_Privacy_Governance_Report_2021.pdf[15]IranUnited States Claims Tribunal. Seismograph service corporation v national iranian oil company, Award No. 4204433[ROL]. 1989 [20230531]. http:icsct.comcasesfinalawardnc42031march1989[16]谭观福. 数字贸易中跨境数据流动的国际法规制[J]. 比较法研究, 2022, 36(3): 169185[17]张倩雯. 数据本地化措施之国际投资协定合规性与中国因应[J]. 法商研究, 2020, 64(2): 8598[18]Dozler R, Stevens M. Bilateral Investment Treaties[M]. The Hague, Netherlands: Kluwer Law International, 1995[19]韩立余:国际投资法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 99100[20]简基松. 关于单边经济制裁的“司法性”与“合法性”探讨[J]. 法学, 2007, 51(1): 8087[21]陶乾. 赋权模式下数据权利的保护与限制[J]. 江西财经大学学报, 2023, 26(1): 126136[22]王紫烨. 北京市跨境电商对数字服务贸易的影响研究[J]. 经营管理者, 2021, 35(6): 6869
|