[1]Guo B, Wang Y, Zhang H, et al. Impact of the digital economy on highquality urban economic development: Evidence from Chinese cities[J]. Economic Modelling, 2023, 120(C): 106194[2]McKinsey Global Institute. Digitalglobalization: The new era of global[EBOL]. [20240127]. https:www.mckinsey.comcapabilitiesmckinseydigitalourinsightsdigitalglobalizationtheneweraofglobalflows[3]沈传年. 跨境数据流动治理进展研究[J]. 信息安全研究, 2023, 9(7): 624630[4]何亮. 盘点2018年十大数据泄露事件[J]. 计算机与网络, 2019, 45(2): 5657[5]马梦璇. 亚马逊面临天价罚单[J]. 中国航务周刊, 2021, (32): 2121[6]宋秀君. 国家安全视角下数据跨境流动立法规制研究[D]. 济南: 山东大学, 2023[7]徐伟功, 贾赫. RCEP背景下跨境数据流动治理规则比较研究与中国方案[J]. 广西社会科学, 2022 (12): 6269[8]徐拥军, 王兴广. 总体国家安全观下的跨境数据流动安全治理研究[J]. 图书情报知识, 2023, 40(6): 2030[9]焦朝霞. 全球数字贸易规则立场分歧、治理困境及中国因应[J]. 价格理论与实践, 2021 (10): 4044, 133[10]胡珍. 数据跨境流动规制范式解析及中国路径探究——以维护本国产业利益为本位[J]. 新经济, 2022 (8): 96101[11]许多奇. 治理跨境数据流动的贸易规则体系构建[J]. 行政法学研究, 2022 (4): 5060[12]Schwartz P M. Global data privacy: The EU way[J]. New York University Law Review, 2019, 94(4): 771818[13]徐伟功, 张伟华. 中欧跨境数据流动治理合作机制: 从非合作博弈到合作博弈[J]. 河南财经政法大学学报, 2023, 38(4): 6878[14]Kruesz C, Zopf F. The concept of data altruism of the draft DGA and the GDPR: Inconsistencies and why a regulatory sandbox model may facilitate data sharing in the EU[J]. European Data Protection Law Review, 2021, 7(4): 569579[15]王燕. 跨境数据流动治理的国别模式及其反思[J]. 国际经贸探索, 2022, 38(1): 99112[16]Merrills J G, Robertson A H. Human rights in Europe: A study of the Europeanconvention on human rights[MOL] Human Rights in Europe. Manchester: Manchester University Press, 2022[20240127]. https:www.torrossa.comenresourcesan5511825[17]Barrett C. Are the EU GDPR and the California CCPA becoming the de facto global standards for data privacy and protection?[J]. Scitech Lawyer, 2019, 15(3): 2429[18]Zhu Zhu. Spear and Shield?—Legal perspective on US and China’s approach to data sovereignty in the big data era[J]. International Journal of Social Science and Humanity, 2023, 13(1): 4655[19]陈振华, 张伟华, 王秉. 欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度之评价分析[J]. 情报理论与实践, 2024, 47(1): 190196[20]邵怿. 跨境数据流动规制的自由化与本地化之辩[J]. 政法论丛, 2023, (5): 139148[21]马涛, 刘秉源. 跨境数据流动、数据要素价值化与全球数字贸易治理[JOL]. 国际经济评论 [20240109]. http:kns.cnki.netkcmsdetail11.3799.F.20240108.1143.002.html[22]Chander A. Is data localization a solution for schrems II?[J]. Journal of International Economic Law, 2020, 23(3): 771784[23]刘金瑞. 迈向数据跨境流动的全球规制: 基本关切与中国方案[J]. 行政法学研究, 2022 (4): 7388[24]刘业. 美欧数据跨境流动博弈中的欧盟技术主权战略及其实现[J]. 国际法研究, 2023 (6): 6485[25]中国信息通信研究院. 全球数字治理白皮书[EBOL]. [20240410]. http:www.caict.ac.cnkxyjqwfbbps202112P020211223383085909153.pdf[26]中国信息通信研究院. 数字经济白皮书2023[ROL]. 202304 [20240111]. http:www.caict.ac.cnkxyjqwfbbps202304t20230427_419051.htm[27]徐拥军, 王兴广. 总体国家安全观下的跨境数据流动安全治理研究[J]. 图书情报知识, 2023, 40(6): 2030[28]洪治纲, 霍俊先. RCEP对数据跨境流动的规制及其重要影响[J]. 西南金融, 2022 (4): 8394[29]卫承霏, 蒋洁.全球跨境数据安全治理的多维逻辑与中国应对[J]. 图书与情报, 2022 (6): 2633[30]University of Lucerne. A new dataset on datarelated trade provisions[EBOL]. [20240302]. https:www.unilu.chenfacultiesfacultyoflawprofessorshipsmanagingdirectorinternationalisationresearchtaped[31]吴玄. 云计算下数据跨境执法: 美国云法与中国方案[J]. 地方立法研究, 2022, 7(3): 96110[32]Gantz D A. USMCA Provisions onintellectual property, services, and digital trade[EBOL]. [20240212]. https:www.bakerinstitute.orgresearchusmcaprovisionsintellectualpropertyservicesanddigitaltrade[33]张玉环. WTO争端解决机制危机: 美国立场与改革前景[J]. 中国国际战略评论, 2019 (2):105119[34]Lando M. Enhancingconflict resolution ‘ASEAN Way’: The dispute settlement system of the regional comprehensive economic partnership[J]. Journal of International Dispute Settlement, 2022, 13(1): 98120[35]徐朝雨. 美国主导下国际经贸协议争端解决机制的演进[J]. 大连海事大学学报: 社会科学版, 2021, 20(2): 2233[36]Schoenbaum T J. Thebiden administration’s trade policy: Promise and reality[J]. German Law Journal, 2023, 24(1): 102124[37]欧阳俊, 邱琼. 《美墨加协定》的目标、原则和治理机制分析[J]. 拉丁美洲研究, 2019, 41(1): 2342, 155156[38]Liu J. Towards aglobal regulatory framework for crossborder data flowsfundamental concerns and the China’s approach[J]. Frontiers of Law in China, 2022, 17(3): 412439[39]Xu Z. Theinfluence of RCEP on the regulation of crossborder data flow and China’s response[EBOL]. [20240216]. https:www.semanticscholar.orgpaperTheInfluenceofRCEPontheRegulationofDataanda3bc55a6f405b1bd23 20bfb5d7fdb8ed9a99fb0a[40]Casalini F, González J L. Trade and crossborder data flows[EBOL]. [20240131]. https:doi.org10.1787b2023a47en[41]Stewart J. The USMCA’s impact ondigital trade and data transfers[EBOL]. [20240223]. https:www.wiley.lawnewsletterMar2020PIF_The_USMCAs_Impact_on_Digital_Trade_and_Data_Transfers[42]黄贵, 陶如. RCEP缔约国数据跨境流动政策的数字生产力基础及其影响——以数字融合指数为参照[J]. 中国科学院院刊, 2023, 38(8): 11681176[43]Li C, Whalley J. Effects of the comprehensive and progressive agreement for transpacific partnership[J]. The World Economy, 2021, 44(5): 13121337[44]洪雨晴. 数字贸易治理视角下跨境数据流动规则的发展与应对[J]. 争议解决, 2023, 9(6): 28302837[45]蔡思璇. 数字贸易规则解析——区域全面经济伙伴关系协定与美墨加三国协议比较视角[J]. 现代商业, 2022 (26): 134136[46]齐鹏. 数字经济背景下“一带一路”跨境数据传输的法律规制[J]. 法学评论, 2022, 40(6): 165179[47]Pepper R, Garrity J, LaSalle C. Crossborder data flows, digital innovation, and economic growth[J]. The Global Information Technology Report, 2016, 2: 3947[48]Determann L. International data transfersselecting compliance mechanisms: Internationalcorporate compliance[M] Determann’s Field Guide to Data Privacy Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017: 2858[49]王伟玲. 数据跨境流动系统性风险:成因、发展与监管[J]. 国际贸易, 2022 (7): 7277[50]陈秋竹. 从限禁到激励:金融数据跨境流动的规制困境与制度完善[J]. 经济法论坛, 2022, 28(1): 155175[51]马其家, 刘飞虎. 数据出境中的国家安全治理探讨[J]. 理论探索, 2022 (2): 105113[52]陈兵, 马贤茹. 系统观念下数据跨境流动的治理困境与法治应对[J]. 安徽大学学报: 哲学社会科学版, 2023, 47(2): 5866 |